代码是如何变烂的，toB代码又是如何更烂的

3月底bytebase.com的Demo发布后，除了稍微休息了一下之外，就把整个代码清理了一遍，拿下面这张提交记录来讲，画绿框的是功能点提交，其他的都是代码清理相关的。

项目至今还是我一人独立开发，而自己的开发纪律性总体也是不错的，但是经过将近3个月的折腾，整个代码也有不少零零碎碎的问题，有些是有意为之，避免premature optimization，但也有许多是开发过程中没有注意，偷个小懒造成的。比如没有加上合理的类型声明，注释；使用了不一致的命名；对于空值处理逻辑不一致诸如此类。

清理代码库就像打扫房子，每隔一段时间就应该打扫一次，但是即使坚持定期打扫，时间久了，房间还是会越来越乱。可以说大部分有点年份的项目里都有一些惨不忍睹的模块，比如中后台系统基本都会有的流程引擎(workflow engine)就是重灾区之一。因为流程引擎刚好同时具备好几个成为💩的特性:

• 基础核心组件，应用范围广，只要业务需求里有流程逻辑，就需要用到。
• MVP版本实现容易，手速快的话，一天内就能写完。
• 各种实现细节，比如状态机的迁移，如何支持重试，回滚，如何保证具体流程，不同版本间的前后兼容。再加上scale上去以后的各种分布式问题等等。

当年我在的Google Cloud SQL组就有一个这样的流程引擎，可以说是最让每个组员头疼的代码，一个创建备库的流程有10+的步骤，还同时被几个场景复用，主从，热备，备份恢复，Point-in-Time-Recovery (PITR)，然后再乘以支持多个数据库引擎的分支。我偶尔还会惦记着这个模块现在怎么样了，砸在了谁手里。

而代码腐烂的问题，toB领域往往又要比toC领域严重的多，一是toB领域的产品粘性更久，一旦上线很难被替换，外面去IOT喊的火热，但是如果去看一下银行的最核心系统，绝大多数跑的还是IBM大型机, COBOL语言，DB2这套古老的配方。二是toB领域的业务逻辑要复杂的多，拿下拉框来举个🌰

toC应用里这样的框其实是很常见的，实现也比较简单，就是一个静态列表，最多加上一个联动的逻辑（比如城市的的列表要对应国家的选择）。但是如果放到toB领域里，这个场景就可能会复杂的多，比如放到当今火热的low-code，这个下拉框就要做成一个通用组件:

1. 需要考虑展示各种不一样的列表，可能既有文字，又有图标。
2. 而列表的每一项也都可以是动态的，比如根据上下文信息渲染出不一样的文字，这个就牵扯出了表达式(Expression)能力。
3. 而列表的点击，选中又可以加上hook，这个就牵扯到了触发器(trigger)能力。
4. 自动化，这个就需要引入脚本(scripting)能力。
5. 支持第三方扩展，这个就需要插件(plugin)能力。

而上面这些只是涵盖了使用态时下拉框的一些功能。toB软件不少还有一个单独的设计态，那就还需要另外一套逻辑。所以如果在一开始设计下拉框的时候，没有考虑全面，预留出设计空间，后面再加的时候，就需要靠打补丁的方式来做。

而说到脚本(Script)，忍不住再插一段。不少toB软件到了一定复杂度，就会引入脚本能力，而这其中最著名的当属JavaScript，这个当初Netscape给自家浏览器开发的脚本语言。笔者作为一个刚经历了3个月高强度前端开发，从JavaScript入门到嫌弃，再过渡到TypeScript的开发者，只能说微软发明的TypeScript让我可以忘记关于他的所有负面印象。

代码变烂的另一个重要原因，是如今软件开发基本变成了一项集体活动，而多人协同研发就会带来不一致性。code review，代码自动化检测工具这些能解决的问题还相当有限，再加上软件尤其是互联网软件的人员流动，一个几年的项目光人员可能就换了好几拨，就好比一部漫画，前后两半是不同的作者，而就连一页上的上下左右4个分镜都是由不同的人画的。

而到了toB软件里，代码变烂还有另外一个重要的推手，就是合并，toB领域的收购合并还是比较频繁的，几个toB软件的粪坑往往会合并连成一条粪池。

所以虽然toB行业里，绝大多数领域其实都有很成熟的产品，但是看到新涌现的SaaS产品，还是完全没有反应的能力，有一个很重要的原因也是代码真的是多的烂的改不动了。回到我们的软件产业，虽然许多我们的工业级软件确实很薄弱，而市面上的竞品功能也很强大。但是只要有一个领域专家，加上一个架构师级别的程序员，再加上一个交互设计，一支精英小队从头开始，也是有机会挑战几百上千甚至上万人规模的行业领导者的。

而我做的bytebase.com虽然市面上还没有找到明确对标的竞品，但也存在有类似功能的产品。之前也有了解这个领域的同学好心地关心对于那些产品怎么看，我倒是一点不紧张，因为那些产品都快存在10年了，研发人员换了一拨又一拨，代码已经腐化得很厉害了。10年前的产品理念，技术栈其实都很难嫁接到当前云计算，DevOps，Web在线协同化这套体系里。当上面的管理层画着一张张大图，想象着旗下的这些产品去攻城略地的时候，下面的程序员疲于奔命的是如何把手上的代码从💩坑里拖出来，有些只能是勉强维持不让这坨💩完全翻出来臭到更多的人。而结果又总是一拨程序员弃坑，换一拨程序员继续拖。而更让我关注的，是业界是否有新的团队也在做这个方向，不过真的出现的话，也很有意思，钟期既遇，奏流水以何惭？

回到代码变烂的主题，变烂总是不可避免的，但是还是有一些对策可以减缓变烂的程度，几个我能想到的关键点

1. 选择静态编程语言，并且限制语言的种类，前端选一种，后端选一种。
2. 尽量少用技术组件，能用一个数据库扛的，就不要引入缓存服务。能用单机扛的，就不要用分布式。比如说如果数据库选择PostgreSQL的话，其实他具备了从OLTP, OLAP，Key-Value，Geo-Spatial，全文索引等一系列功能，单机足够支撑起一个中大型互联网服务。
3. 尽可能使用云服务，开源服务，虽然对方的服务实现里面可能也有很多💩，但至少有了一层隔离。
4. 架构上采用插件化设计，模块上多使用控制反转(Inversion of Control)范式。
5. 采用自动化工具对代码进行自动修正或审查。
6. 定期做代码清理。
7. Code review，许多团队未必有条件做到每次提交review，但对于新成员的前面几次提交，核心的接口，数据库表结构设计还是很值得做的。

软件作品，一半工程，一半艺术。而抵抗代码变烂，工程的部分就是纪律，纪律，纪律。而艺术的部分，则是如何在研发团队中拿捏纪律的尺度，毕竟我们既有deadline，也有技术的追求，同时也要尊重人性。

Happy shitting

From Manu Cornet