漫谈多云Multi-Cloud系列(三): 结语
多云往往是一个容易想到，政治正确的答案。但其实像多云这样的重大架构决策也依然还是工程问题，所以要回到工程的思路上去解决，to be or not to be, that’s a tradeoff
5年前人们争论的还是要不要上云。到了今天，人们只会质疑为什么还不上云，争论的也是到底要不要上多云，可见云计算行业发展之快。云厂商通常也会根据在市场中所处的不同地位，发出不一样的声音，比如作为市场的追赶者，Google Cloud鼓吹的就是Multi-Cloud，它基于k8s所做的一系列方案确实可以在可见的将来大大降低管理多云的成本，因为在那样的框架下，借用网络里的概念，底下的不同云厂就成为了underlay，完全被k8s这个overlay给抽象了。而像AWS这样的行业领导者，鼓吹的则是hybrid cloud，针对的是那些还没有上云的客户。不过即使k8s的多云方案成熟了，我想自己还是会倾向于单云的架构，在此引用AWS CEO Andy Jassy的一段话：
Splitting workloads across clouds can force companies to standardize on the “lowest common denominator” across cloud providers. AWS is in a “radically different” stage of maturity in its products and services and is iterating more quickly than competitors. Most folks don’t want to tie the hands of developers behind their backs in the name of splitting across clouds. Learning multiple platforms is a “pain in the butt”. Trying to make the shift from on-premises to the cloud is hard enough, and learning multiple cloud platforms is an added, unnecessary layer of complexity.Andy Jassy
虽然Andy的话明显带着AWS的立场，但是也确切地指出了Multi-Cloud的几个根本问题。设想自己正置身于因云厂服务问题导致的故障复盘会上，被挑战灾备方案之时，多云往往是一个容易想到，政治正确的答案。但其实像多云这样的重大架构决策也依然还是工程问题，所以要回到工程的思路上去解决，to be or not to be, that’s a tradeoff.